【媒体采访】王有银:放走持刀少年后报警“无可厚非”

  • 发布时间:

    2018-10-15
  • 作者:

  • 字体大小

 

女子出租屋遇持刀少年,冷静应对让对方弃刀求饶,女子放走少年后报警引热议。求饶少年该不该获得谅解,此案件连日来引发广大网民和新闻媒体的持续关注。

 

近日,一直关注此案的新法制报采访了北京圣运律师事务所王有银主任。王主任针对此事件从法律角度进行了解读。

 

据媒体报道,721日,在浙江温州龙湾一出租屋里,常女士一觉醒来,发现喉咙上架着一把刀,身旁站着一个持刀少年。

 

经过常女士一番冷静的劝说,持刀少年马上丢掉刀,跪下来向常女士磕头求饶。常女士放走了持刀少年,而后常女士还是选择了报警,民警迅速将犯罪嫌疑人张某抓获。

 

此事一经报道,引发了众多网友的争论:有人认为,常女士用亲情唤醒了小伙子的良知,使他在最后时刻迷途知返,值得称道。但她不应该再报警,这样会让已经知错的他感到失望和寒心。也有人认为,常女士做得对,这次放过他,对方会有侥幸心理,说不定下次就抢钱还要杀人。

 

该不该报警?报警还是饶恕,哪种方式更有利于挽救这位少年?在情与法之间,我们该如何选择?王有银主任对此发表了自己的见解。

 

受害人宽恕是不是一种契约?

 

王有银律师对此表示,本案中,常女士和犯罪嫌疑人表面上达成的“你不举报我,我不进一步伤害你”,其根本不属于契约,只能说是一种受害人主观的宽恕,即取得受害人谅解。

 

受害人该不该报警?

 

当谈及受害人该不该报警时,王有银主任解释道,《刑事诉讼法》明确规定,任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权利也有义务告知公安机关。面对犯罪行为,常女士选择报警无可厚非。此前,常女士选择用宽恕打动少年从而使得自身人身安全得到保障,可以说是一种智慧的表现。

 

报警和宽恕哪个更能挽救人?

 

在报警和宽恕之间,哪个更能挽救人?或者说,在情与法之间,我们该如何平衡?王有银主任表示,我国《未成年保护法》明确规定对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针和教育为主、惩罚为辅的原则。针对未成年人犯罪,我国刑法也规定了诸多减轻的处罚。同时修订后的《刑事诉讼法》新增加了“刑事和解”的规定。所以,从法律层面上来讲,国家已经尽量在法与情之间做了诸多的平衡。

 

 

媒体简介

 《新法制报》1982年创刊,前身是江西法制报。近年来在全国法制报系综合质量评比中名列前茅,发行量连续创下历史新高,成为江西最具成长性的新锐媒体,被读者以及基层群众誉为“江西维权第一报”。

 

 

 

 

电话:400-159-8098  传真:010-61908288  邮箱:syls@bjsheng.cn  地址:北京市东城区广渠门内大街41号雍贵中心B座9层

拆迁律师  征地律师  征地拆迁补偿  版权所有 ©2011 北京圣运律师事务所 备案号:京ICP备11044403号