北京石景山拆迁补偿房子还是钱2025,今日说法重述·共谋（下）：网络赌博不赊账，法院应判处没收财产,2024年8月29日，今日说法播出的由北京市公安局石景山分局侦查的“共谋（下）”，引发了不少观众“共鸣”，如，年迈的父亲因诈骗而去世，青春期
2024年8月29日，今日说法播出的由北京市公安局石景山分局侦查的“共谋（下）”，引发了不少观众“共鸣”，如，年迈的父亲因诈骗而去世，青春期的孩子没有人照顾，罪犯的举动害人害己。邵某鸿如何骗取其姑姑的房产，还需从“共谋（下）”说起。
今日说法重述·共谋（下）
一、“共谋（下）”概说2020年，北京市石景山区某小区物业维修工张小勇认识了一个业主邵某鸿，俩人互认干姐弟；11月，邵某鸿分两次向张小勇借款50万元，并以邵晶晶名义出具了借条。后来，张小勇听说舅舅老蒋在看房子，告诉了邵某鸿；邵某鸿说，她丈夫林某斌认识人，有渠道以低价买到低价优质好房。
带着去看了几次房，老蒋夫妇信以为真向林某斌转款245万元；2022年4月，邵某鸿总是不还钱，而林某彬则直接联系不了，张小勇和老蒋最终选择了报警。邵某鸿被批准逮捕后，检察机关通过《应当逮捕犯罪嫌疑人建议书》引导侦查机关调查取证；2023年11月，林某彬在福建省漳州市被抓获，此为“共谋（上）”讲述的主要内容。
经依法侦查查明，从2017年开始，犯罪嫌疑人林某彬、邵某鸿以资金周转、低价购买楼盘、办理拆迁补偿等各种理由相继骗取了7名被害人600余万元，其中甚至包括邵某鸿的亲姑姑400余万元。2024年6月，北京市石景山区人民法院作出判决：被告人林某彬、邵某鸿犯诈骗罪分别被判处有期徒刑十四年、罚金十四万元，有期徒刑十二年、罚金十二万元。
特别值得一提的是，在侦查期间，邵某鸿的父亲邵某文已去世了；判决生效后，邵某鸿的18岁的儿子觉得姑奶奶不该告其母亲。根据“共谋（下）”披露的相关案情，邵某鸿姑姑并没有报警，有人可能要问，邵某鸿姑姑在未告的情形下，对其应当怎样量刑？
二、“共谋（下）”中的判决可能事实不清邵某鸿姑姑被骗380余万元事出有因。2014年前，林某彬原是福建省漳州市高速公路路政队的一名工作人员，赴京“闯荡”与邵某鸿结婚后接触了网络赌博。赌博使林某彬夫妇突然出手阔绰，但好景不长，林某彬首先想到邵某鸿的姑姑。
邵某鸿姑姑老房子要拆迁，林某彬称认识住建委的陈主任，以申购廉价公租房骗取了60万元活动费；此后，林某彬又以申购公租房条件为由，骗取邵某鸿姑姑分四次将房子抵押，获得320万元。为此，邵某鸿与林某彬多次争吵。
还不上借款的利息，事情很快就要暴露，邵某鸿欺骗姑姑干脆将房子卖了；邵某鸿姑姑出售房子后只能租房子住，售价420万元，归还抵押贷款的本金和利息所剩无几。据此，“共谋（下）”判决确认邵某鸿诈骗金额也是600余万元可能事实不清；至于林某彬诈骗刘先生的34万元，邵某鸿是否参与，根据现有信息尚不能作出判断。
在司法实践中，被害人坚持不告，司法机关能否追究被告人刑事责任是值得研究和关注的话题。在现实生活中，不少被害人与加害人是亲属关系，司法解释为一般可以不认为是犯罪，如，“诈骗近亲属的财物，近亲属谅解的，一般可不按犯罪处理；确有追究刑事责任必要的，具体处理也应酌情从宽。”
由于考核等方面的需要，司法机关一般按犯罪处理，如，“共谋（下）”案。近亲属间发生的人身伤害等案件，司法机关一般按犯罪处理，近亲属不想告有办法应对，即，拒绝作伤残等级鉴定。据此，司法机关追究应正确理解“确有追究刑事责任必要”，即，这里“确有必要”应当理解为，被害人坚持要告。
“共谋（下）”中的判决可能事实不清
这里需要提醒是的，邵某鸿姑姑即使未告，法院倘若不分主从犯，邵某鸿的法定刑也为十年以上有期徒刑，其参与诈骗张小勇和其舅舅的金额达到了295万。据此，邵某鸿18岁儿子也不应当“记恨”姑奶奶。
“共谋（下）”中的邵某鸿姑姑不相信林某彬将骗得的资金完全用于网络赌博，有人可能要问，她的怀疑有根据吗？从实践分析，不少赌博网站已成为洗钱工具，目前侦查机关还没有完全揭开，邵某鸿姑姑的怀疑有一定的根据。
三、网络赌博不赊账，法院应判处没收财产刑“共谋（下）”中司法人员证实林某彬将骗得的资金完全用于网络赌博仅有一个证据，即：2021年8月5日，林某彬骗得张小勇舅舅45万后，将29.9万元转入赌博账户。近几年来，不少赌博网站已成为洗钱工具，如，虚构中奖，或者赢钱，让参赌人员将资金打入特定账户洗钱。
网络赌博不赊账，证实林某彬将骗得资金完全赌博，至少需查清，上述账户是赌博网站专门接受投注的账户。不仅如此，该账户倘若是国内银行账户，相关人员可能还要承担组织赌博罪的法律责任。
《刑法》第六十条规定，没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。据此，既然未查清林某彬是洗钱，还是真正赌博，法院应判处没收财产刑，以最大限度地满足受害人追偿的要求；至于学者所说的，受害人可以从罚金中求偿，目前可能还没有执行的案例。
既然受害人不能从罚金中求偿，有人可能要问，现行《刑法》分则不少条文对财产犯罪规定罚金刑是否合理？如，第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”对该疑问，需要通过历史解释方法确定：
1979年《刑法》第一百五十一条规定：“盗窃、诈骗、抢夺公私财物数额较大的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”有人可能问，本条为何不规定罚金刑？1997年的司法实践对诈骗可以抵销，不规定罚金，不少被告人通过抵销可以适用第十条规定的“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”
第一百五十二条规定：“惯窃、惯骗或者盗窃、诈骗、抢夺公私财物数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。”有人可能要问，本条又为何不规定罚金刑？除前述理由外，“可以并处没收财产”有两层含义：其一，受害人可以从没收的财产中求偿；其二，国家还要考虑到犯罪人服刑后的社会“回归”问题。
网络赌博不赊账，法院应判处没收财产刑
就“共谋（下）”中的相关案情而言，犯罪人林某彬是否被其他人骗，有适当的案情，今日说法重述再予以讨论，如，请托的事情尽管都是违法，但林某彬是否请托相关人员等。最后要说明的是，今日说法提法或名称与不少节目重复，从今天起称为“今日说法重述”。
#深度好文计划#
中华人民共和国刑法（1997年）
第六十条 没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。
第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（1979年）
第一百五十一条 盗窃、诈骗、抢夺公私财物数额较大的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百五十二条 惯窃、惯骗或者盗窃、诈骗、抢夺公私财物数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
法律分析：该司法解释为《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》。
法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、 关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
(一)建立赌博网站并接受投注的;
(二)建立赌博网站并提供给他人组织赌博的;
(三)为赌博网站担任代理并接受投注的;
(四)参与赌博网站利润分成的。
法律分析：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第303条规定的“聚众赌博”：一、组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；二、组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。
法律分析：治安管理处罚法规定，参与赌博只属于违法行为，不属于犯罪行为。参与赌博的人只会被依据治安管理处罚法进行处罚。我国相关法规规定，参与赌博的，会被处五天以下的拘留或者被罚五百元以下的罚款；如果犯罪情节严重的，不仅会被处十天以上十五天以下的拘留，还会处五百元以上三千元以下的罚款。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。
法律分析：由于赌博是违法犯罪的行为，所以因赌博产生的债务不受法律保护，因赌博债务产生纠纷时，可以协商处理，协商不成可向法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
法律分析：1、本罪主体为一般主体，只要达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
2、本罪在主观方面表现为故意，并且以营利为目的。即行为人聚众赌博、开设赌场或者一贯参加赌博，是为了获取钱财，而不是为了消遣、娱乐。
3、本罪侵犯的客体是正常的社会管理秩序。
4、本罪在客观方面表现为聚众赌博、以赌博为业和开设、经营赌场的行为。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
●石景山拆迁户
●石景山区拆迁补偿标准
●北京石景山区拆迁
●石景山拆迁办
●北京石景山拆迁回迁安置
●石景山2021年拆迁
●石景山十万平拆迁
●石景山拆迁规划
●石景山区房屋征收
●石景山 拆迁
●今日说法网络抓赌
●今日说法网络抓赌
●今日说法有关赌博的观后感
●今日说法68万元赌债
●今日说法赌博的深渊
●今日说法黄赌毒
●今日说法 网络
●法律讲堂网赌
●今日说法关于网赌
●今日说法网赌网贷
文章来源参考：【头条】2025石景山区拆迁补偿标准，石景山2021年拆迁本文到此结束，希望对您有所帮助，欢迎我们的本网站以便快速找到！
投稿：华梓
内容审核：王四新律师
