被追过程中反抗致人死亡仍属于正当防卫吗，被追过程中反抗致人死亡仍属于正当防卫吗？:今日征拆法律知识更新-北京圣运律师事务所

您的位置：圣运律师 > 拆迁普法 > 被追过程中反抗致人死亡仍属于正当防卫吗，被追过程中反抗致人死亡仍属于正当防卫吗？:今日征拆法律知识更新

被追过程中反抗致人死亡仍属于正当防卫吗，被追过程中反抗致人死亡仍属于正当防卫吗？:今日征拆法律知识更新

发布时间：
2025-01-26 10:10:08
作者：
圣运律师
字体大小
[大中小]

被追过程中反抗致人死亡仍属于正当防卫吗,被追过程中反抗致人死亡仍属于正当防卫吗,需要判断当时的情况是不是严重威胁被追人的人身安全，看具体致人死亡的行为是如何构成的。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他

被追过程中反抗致人死亡仍属于正当防卫吗，被追过程中反抗致人死亡仍属于正当防卫吗？:今日征拆法律知识更新

拆迁律师征地律师征地拆迁补偿拆迁集体维权强拆起诉拆迁律所拆迁诉讼律师拆迁赔偿官司北京拆迁律师资深征地律师工厂拆迁律师北京征地律师养殖场拆迁拆迁官司律师养殖场关停城中村改造水电站关停煤矿关停城市更新征地补偿北京专业的拆迁律师北京前十的拆迁律所征拆律师最好的拆迁律师拆迁纠纷征地纠纷最好的拆迁律师事务所最专业拆迁律师土地征收律师拆迁补偿拆迁怎么谈能多要一点国家征收土地多少钱一亩

一、被追过程中反抗致人死亡仍属于正当防卫吗,被追过程中反抗致人死亡仍属于正当防卫吗

需要判断当时的情况是不是严重威胁被追人的人身安全，看具体致人死亡的行为是如何构成的。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、被追过程中反抗致人死亡仍属于正当防卫吗？

法律分析：

不属于。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

三、被追过程中反抗致人死亡仍属于正当防卫

【案情】

06年8月21日，卫某与聂某因店铺过道发生争端，后发展为相互殴打。聂某因体质单薄，打不过对方，于是趁卫某不注意，拾起一块砖头砸向卫某，卫某顿时头破血流。聂某乘机逃跑，卫某的哥哥见弟弟吃亏，便带领朋友卢某、沈某，手持棍棒四下寻找聂某。找到聂某后，他们二话没说便用木棍朝聂某身上乱打，聂某身上伤痕累累，他顺手拿起地上的石头向卢某砸去，卢某应声倒地而亡。聂某事发后到附近的公安派出所投案自首。

【分歧】

对聂某伤害他人后又致人死亡是故意杀人还是正当防卫产生两种意见。

第一种意见认为：伤害他人之后已失去正当防卫的权利。聂某打死卢某的行为构成故意杀人罪。其理由：聂某与卫某一伙发生纠纷，发展成打架，最后造成卢某当场被打死，表明双方都存在互为不法侵害之故意和行为，因此，聂某的行为不能视为正当防卫。

第二种意见认为：伤害他人之后，只要条件符合，并没有失去正当防卫的权利。聂某砍死卢某的行为是正当防卫。理由是：聂某在与卫某相互斗殴中，用砖头砸破卫某的头，造成卫某轻微伤后，马上逃跑，在客观上停止了伤害他人的行为。卫某的哥哥带一伙人手持凶器去追打聂某，是一种正在发生的对聂某的不法侵害，聂某有权利自卫，可以使用暴力制止正在对其行凶的行为人，其行为应当是正当防卫。

【管析】

我国刑法第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”根据我国《刑法》的规定，正当防卫必须同时符合以下四个条件：第一，只有在国家利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；第二，必须是在不法侵害正在进行时；第三，必须是对不法侵害者本人实施防卫；第四，正当防卫不能超过必要的限度。无限防卫也是正当防卫的一种，它除了对防卫的限度没有限制外，其他三个条件必须同时具备。无限防卫必须是针对人身，在人身利益遭受了十分紧迫的危险时实施的一种防卫。本案中，尽管聂某实施的两次伤害行为相隔时间不长，并有因果关系，但是后面的行为不属于连续犯罪，聂某主观上没有再犯罪的故意，也没有再实施对他人的不法伤害。然而，卢某、沈某手持木棍对聂某施暴，属于正在发生的不法侵害，这就符合了暴力的不法侵害达到严重的程度，不采取无限防卫不足以制止人身危害结果的发生。聂某在此情形下，有权利采取必要的防卫措施来保护自己的人身权利。这种自我救助的行为是正当防卫行为，主观上不是故意犯罪。笔者同意第二种意见。

作者：南丰县人民法院刘宇恒

四、正当防卫致人死亡负民事责任吗

法律分析：视具体情况而定。如果正当防卫没有超过必要的限度，造成当事人死亡的，不承担民事责任；如果正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

五、正当防卫致人死亡犯法吗

正当防卫致人死亡不犯法。正当防卫是指为了防止正在袭击自己或者他人的犯罪分子，采取必要的防卫行为，使其造成重大损害或者直接威胁人身安全的行为。如果在正当防卫的情况下，致人死亡，一般情况下不会被认定为犯罪行为，也就是说不构成犯罪，不需要承担刑事责任。采取正当防卫满足以下几个条件：1、起因条件，存在现实的不法侵害；2、时机条件，不法侵害正在进行；3、对象条件，必须针对不法侵害人本人的人身，或财产进行防卫；4、主观条件，具有防卫意识，防卫人意识到不法侵害正在进行，出于保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产免受正在侵害的，不法侵害的目的。不需要满足，正当防卫的限度条件，此为特殊正当防卫。综上所述，正当防卫致人死亡是否犯法，需要根据具体情况进行判断。如果是合理必要的正当防卫，一般情况下不会被认定为犯罪行为；如果是过当防卫，就需要承担相应的刑事责任。【法律依据】：《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。【特殊防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。