量刑建议书和实际判刑差距大吗?,量刑建议书和实际判刑差距大吗, 量刑建议书和实际判刑差距大吗? 通常情况下，检察院所提供的量刑建议书与法院最终所判处的刑罚之间并无过大差异。 量刑建议书乃是检察院本着法律原则及证据调查结果等因素而向法院
通常情况下，检察院所提供的量刑建议书与法院最终所判处的刑罚之间并无过大差异。
量刑建议书乃是检察院本着法律原则及证据调查结果等因素而向法院提出的参考性意见，作为法院裁判时的重要参考依据。
然而，法院在裁决过程中需综合考量被告人的具体情况进行定罪量刑，从而生成实际判处的刑期。
因此，尽管从表面上看检察院的量刑建议具有一定幅度，且并非固定不变，但法院所处之刑罚则属于固定期限;基于以上原因，这两者间可能存在细微区别，但实际上其差距并不显著。
倘若此种差距较为显著的话，检察院有权行使申诉权利，提起再审抗诉或二审抗诉以维护自身合法权益。
法律规定：
《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十四条
人民检察院提起公诉的案件，可以向人民法院提出量刑建议。除有减轻处罚或者免除处罚情节外，量刑建议应当在法定量刑幅度内提出。建议判处有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具体确定的建议。提出量刑建议的，可以制作量刑建议书，与起诉书一并移送人民法院。量刑建议书的主要内容应当包括被告人所犯罪行的法定刑、量刑情节、建议人民法院对被告人判处刑罚的种类、刑罚幅度、可以适用的刑罚执行方式以及提出量刑建议的依据和理由等。
关于量刑建议书与实际判刑结果差异的大小，这需要依据个案的具体情况作深入分析。
首先，当涉及到承认罪行、接受处罚的案件中，法院按照法律规定应在作出判决时，一般来说都必须考虑并采用检察官所确认的罪名及对应的量刑建议作为判决基础。
然而，如果出现以下所列的任何一种情况，法院便有权否决以量刑建议书为基础的判决：
(1)被告人的行为根本无法认定为犯罪，亦或是不应给予他刑事惩罚;
(2)被告人并非自愿承认罪行或接受处罚;
(3)被告人否认检察官所指控的犯罪事实;
(4)起诉指控的罪名与审理后认定的罪名存在明显出入;
(5)其他预料之外、可能不利于公平审判的状况发生。
检察院所提出的量刑建议书仅供法庭参考，最终的判决仍然由法院根据被告人的真实情况做出判断，以确定罪责以及刑罚的轻重程度。
此外，检察院所提出的量刑建议也可以具有一定的灵活性，并不是绝对的数值，而法院判决的刑期则是固定的。
因此，二者可能有所差别，但通常差距并不大。
量刑建议书与实际判刑结果之间的区别主要在于：
1.适用的机构不同。
“量刑”是用来衡量犯人应当遭受何等刑罚的，而“实判”则是在此基础上最终裁定出的判决结果，二者分别处于判刑的不同阶段。
2.法律上的适用有所不同。
对于具体犯罪事实的认定，仍需结合量刑建议来慎重处理。
3.判处结果亦不尽相同。
“实判”需要综合考虑量刑结果的实际情况来作出明确的判定。《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十四条
人民检察院提起公诉的案件，可以向人民法院提出量刑建议。除有减轻处罚或者免除处罚情节外，量刑建议应当在法定量刑幅度内提出。建议判处有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具体确定的建议。
提出量刑建议的，可以制作量刑建议书，与起诉书一并移送人民法院。量刑建议书的主要内容应当包括被告人所犯罪行的法定刑、量刑情节、建议人民法院对被告人判处刑罚的种类、刑罚幅度、可以适用的刑罚执行方式以及提出量刑建议的依据和理由等。
认罪认罚案件的量刑建议，按照本章第二节的规定办理。
建议量刑标准和实际判并不是一样的,建议量刑只能是作为一个参考。
1、在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。
2、在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的考量也比较准确。
3、如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由法院决定。
量刑建议不会比实际判刑高。
量刑建议书和实际判刑差距一般不大。量刑建议书是检察院向法院提出的建议，法院可以参考。实际判刑是法院进行，根据被告人的实际情况定罪量刑。
检察院量刑建议有一定幅度，并不是固定期限，而法院判决的刑期是固定的，所以会有不同，但差距不会很大。若差距大，检察院可以行使抗诉权，再审抗诉或者二审抗诉。
量刑建议权是一种基于刑罚请求权之司法请求权，是公诉权之下位权能。
合宪性与合法性、法之发展、人权保障以及现代刑事诉讼原理是量刑建议权之理论基础。量刑建议权之本体价值是实现刑事诉讼价值目标之实体正义与程序正义;量刑建议权之目的价值是追求诉讼经济与司法效率。
《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十四条，人民检察院提起公诉的案件，可以向人民法院提出量刑建议。除有减轻处罚或者免除处罚情节外，量刑建议应当在法定量刑幅度内提出。建议判处有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具体确定的建议。
提出量刑建议的，可以制作量刑建议书，与起诉书一并移送人民法院。量刑建议书的主要内容应当包括被告人所犯罪行的法定刑、量刑情节、建议人民法院对被告人判处刑罚的种类、刑罚幅度、可以适用的刑罚执行方式以及提出量刑建议的依据和理由等。
认罪认罚案件的量刑建议，按照本章第二节的规定办理。
●量刑建议书和实际判刑差距大吗法院
●量刑建议书和实际判刑差距大吗 缓刑
●量刑建议书出来多久可以判刑
●量刑和实判相差多少
●量刑出来了一般多久宣判
●量刑需要坐牢吗
●量刑8个月最终判几个月
●量刑建议书和实际判刑差距大吗 缓刑
●量刑一年一般会判多久
●检察院量刑建议重要吗
●量刑建议书和实际判刑差距大吗法院
●量刑建议书和实际判刑差距大吗 缓刑
●量刑和实判相差多少
●量刑8个月最终判几个月
●检察院量刑后多久开庭
●判刑三年一般几年出狱
●量刑一年一般会判多久
●量刑出来了一般多久宣判
●量刑建议书出来多久可以判刑
●量刑需要坐牢吗
●量刑建议书和实际判刑差距大吗?,量刑建议书和实际判刑差距大吗:今日政策法律更新
●法院对强拆的司法建议，法院对强拆的司法建议书:今日强拆律师在线咨询
来源：中国法院网-量刑建议书和实际判刑差距大吗?，量刑出来了一般多久宣判
